Qui aime l' ELECTRO ?

Theworldcry · Messagepar **Theworldcry** » 08/08/07 12:15

Je ne veux pas rentrer dans une polémique Daft Punk....

Aucune créativité.....

Pour l'exemple du sample de sister sledge, j'ai du lutter 2h00 pour voir ce qui avait été samplé: une basse, 5 notes de basses.
Ce ne sont pas des pompeurs ordinaires qui vont de piquer un riff entier et le coller sur leur morceau.

Ensuite FG, j'ai jamais entendu un truc aussi puissant en live. Tout leurs morceaux sont revisité les uns derrières les autres, en direct. c'est peut-etre bidon à tes yeux, mais va écouter le live à coachella 2006 et tu viendra me redire qu'il n'ont pas de créativité...

Je comprend qu'on ne puisse pas aimer, mais aller jusqu'à vouloir détruire, ridiculiser un groupe juste pour dire 'j'aime pas', faut arrêter.

PS: WB, Les Daft m'ont permis de découvrir beaucoup de truc. Je suis d'accord que les originaux sont (souvent) mieux, mais pour un inculte, neophyte, Daft Punk ca peux aider...

Wonder B · Messagepar **Wonder B** » 08/08/07 12:57

Theworldcry a écrit :Pour l'exemple du sample de sister sledge, j'ai du lutter 2h00 pour voir ce qui avait été samplé: une basse, 5 notes de basses.
Ce ne sont pas des pompeurs ordinaires qui vont de piquer un riff entier et le coller sur leur morceau.

PS: WB, Les Daft m'ont permis de découvrir beaucoup de truc. Je suis d'accord que les originaux sont (souvent) mieux, mais pour un inculte, neophyte, Daft Punk ca peux aider...

OK mais une fois qu'on a découvert qu'ils avaient repompé en prenant bien soin que l'on ne trouve pas leurs sources, car c'est çà quand même le but de la manoeuvre (et ce qui me gêne le plus), faire croire qu'on a composé alors qu'on pompe sans donner les sources (car si tout avait été fait dans les règles tu devrais avoir sur la pochette TOUS les noms des artistes et les titres des morceaux qu'ils ont samplé!!!) pour se donner des allures de génie créateur... donc après çà, que reste-t-il?

Idem avec les rappers. Il y a des sites qui répertorient les samples utilisés par les gars parce qu'ils se sont bien gardé de donner leurs sources...

Pour moi çà revient au même (et c'est d'ailleurs la même chose) que les DJ qui cachent le macaron du disque qu'ils sont en train de passer pour ne pas qu'on leur pique leur playlist...

Sauf que là en prime çà leur évite généralement de payer les droits d'auteurs aux artistes qu'ils pillent...

Mais bon j'ai tellement développé cet argument que j'ai l'impression de me sampler moi même LOL (un comble quand même)

Si encore ils donnaient leurs sources, çà me ferait moins mal, à défaut d'aimer leur patchwork musical...

Et si c'est juste pour découvrir d'autres anciens artistes que tu écoutes çà, vient chez moi je te passerai les disques sans que tu te casses la tête pour trouver les titres...

Messagepar **Funkygirl** » 08/08/07 13:20

Theworldcry a écrit :Ce ne sont pas des pompeurs ordinaires qui vont de piquer un riff entier et le coller sur leur morceau.

Ensuite FG, j'ai jamais entendu un truc aussi puissant en live. Tout leurs morceaux sont revisité les uns derrières les autres, en direct. c'est peut-etre bidon à tes yeux, mais va écouter le live à coachella 2006 et tu viendra me redire qu'il n'ont pas de créativité...

Je comprend qu'on ne puisse pas aimer, mais aller jusqu'à vouloir détruire, ridiculiser un groupe juste pour dire 'j'aime pas', faut arrêter.

Mais c'est AUCUNEMENT mon intention... J'ai jamais dit que j'aimais pas (ou que j'aimais d'ailleurs... lisez ce qu'on écrit mais n'interprétez pas...), j'ai évoqué leur CREATIVITE :?:

.
Je sais plus le nom de ce fameux titre, on en avait parlé ici même je pense dans le sujet sur les pubs ou génériques funky des émissions de tv (c'était un jingle pub du grand journal de canal + au tout début )... Je dis que dire qu'ils sont INNOVANTS ou REVOLUTIONNAIRES, c'est vous qui abusez :cool:

Ecoutez l'original de Breakwater et écoutez soit disant LEUR titre... c'est Exactement du pompage intégral et clair que depuis çà, je ne leur donnerais aucun crédit...

Après en live çà casse peut-être la baraque (quoique ... en live j'ai vu prince alors je peux mourir :lol:

) mais NEAMMOINS, je sais ce que je dis, même si je ne suis pas une spécialiste de leur cas... mais je reste sur mon exemple, peut-être LE mauvais mais un exemple qd même et qui m'a, comme tu vois, méchamment marqué :roll:

The Giant Foot · Messagepar **The Giant Foot** » 08/08/07 13:25

Je déteste DAFT PUNK, je comprends toute l'émulation qu'il on pu créer ... par contre j'ai un bon pote qui les a vus à Nîmes aux Arénes et c'est paraît-il impressionnant ...
Remarquez pour une fois qu'on a un "groupe" qui s'exporte bien tant mieux. Moi c'est pas ma came et perdrais pas mon temps à écouter ce groupe.

Theworldcry · Messagepar **Theworldcry** » 08/08/07 13:38

Bon, je m'en vais comme un prince :lol:

J'ai peut-être mal interprété ton post FG, mais, je suis en admiration devant le son de Daft Punk.

Concernant les samples, la majeure partie sont déclarés et, 'ayant sous les yeux un de leur album, je peux t'en citer plusieurs.
Mais, il y en a qu'il ne mette pas (je ne sais pas pourquoi) comme cette basse de Sister Sledge - Il Macquillage Lady sur le titre Aerodynamic.... :sad:

RN1814 · Messagepar **RN1814** » 08/08/07 13:46

Je suis d'accord avec Funkygirl : on en fait un peu trop avec Daft Punk groupe qu'on encense comme des génies créatifs jamais égalés aupravant !!! Arrêtons 5 minutes !! Soit c'est pas mal, c du son agréable qui se laisse écouter mais ya pas de quoi casser 3 pattes à un canard :roll:

C'est vrai pour les néophytes qui ne conaissent pas la funk, les sons "pompés" de Daft Punk peuvent les initier vers d'autres musiques telles que celles que nous vénérons tous ici ... par contre comme le disait Wonder B pour les vrais amateurs c quand même mieux d'écouter les originaux !!
Cela dit il est vrai que ça serait quand même mieux de citer leurs sources car, au delà du pb de droits d'auteur, ça serait une forme de respect et de reconaisance vis-à-vis des artistes samplés ... du genre "on rend hommage à notre façon à ces artistes qu'on vénére ..." mais du coup ça ressemble plus à une machine à fric qu'un véritable respect pour les artistes "samplés" ou "pillés" diront certains ...
Quant au videos : oauis c pas mal c sympa mais ça reste juste des déssins animés c pas non plus la révolution ... si vous voulez me parler de révolution video parlez moi du grand Michael (Jackson pour les non initiés LOL).

Attention ne vous méprenez pas je n'ai pas dit que je détestais ce groupe, au contraire ça se laisse écouter mais je n'ai pas dit que j'adorais non plus : je donne juste mon point de vue d'amateur de bonne musique (enfin je crois, après tout c purement subjectif ...)

Enfin je concluerais de la sorte "Longue vie au FUNK" et que le FUNK soit avec vous !!! :razz:

in the jungle groove · Messagepar **in the jungle groove** » 08/08/07 13:49

Wonder B a écrit :Quant à ITJG, honnêtement je ne vois pas comment préférer çà à du Funk 80!!!!

moi c'est le contraire qui m'étonne!!! :mrgreen:

The Giant Foot · Messagepar **The Giant Foot** » 08/08/07 13:51

DAFT FUNK aurait été mieux comme nom de groupe ...

Theworldcry · Messagepar **Theworldcry** » 08/08/07 15:14

Quant au videos : oauis c pas mal c sympa mais ça reste juste des déssins animés c pas non plus la révolution

RN1814, si tu t'arette à ces clips (qui sont un film : Interstella 5555) normal.
Apres va voir les clips de human after all, prime time of your life, ou les premiers (da funk, revolution 666), je crois que tu seras surpris, car rien a voir avec du dessin animé.

Pensez ce que vous voulez du groupe (on à la libre pensé) je retourne de ce pas m'en mettre plein les oreilles!!!!

The Giant Foot · Messagepar **The Giant Foot** » 08/08/07 16:43

Même Mika écrase les Daft Punk :5badair:

je retourne dans ma grotte ...

RN1814 · Messagepar **RN1814** » 08/08/07 17:08

Theworldcry a écrit :
Quant au videos : oauis c pas mal c sympa mais ça reste juste des déssins animés c pas non plus la révolution

RN1814, si tu t'arette à ces clips (qui sont un film : Interstella 5555) normal.
Apres va voir les clips de human after all, prime time of your life, ou les premiers (da funk, revolution 666), je crois que tu seras surpris, car rien a voir avec du dessin animé.

Pensez ce que vous voulez du groupe (on à la libre pensé) je retourne de ce pas m'en mettre plein les oreilles!!!!

relis ce que j'ai posté je n'ai pas dit que je n''aimais pas j'essaye juste d'être objectif et de peser le pour et le contre !!!

Theworldcry · Messagepar **Theworldcry** » 08/08/07 17:26

je n'ai jamais dis que tu n'aimais pas :wink:

J'ai juste répondu à ton affirmation concernant les clips de Daft Punk qui ne s'arretent pas aux dessins animés de l'album Discovery...

Jean · Messagepar **Jean** » 08/08/07 18:48

Wonder B a écrit :
Theworldcry a écrit :Pour l'exemple du sample de sister sledge, j'ai du lutter 2h00 pour voir ce qui avait été samplé: une basse, 5 notes de basses.
Ce ne sont pas des pompeurs ordinaires qui vont de piquer un riff entier et le coller sur leur morceau.

PS: WB, Les Daft m'ont permis de découvrir beaucoup de truc. Je suis d'accord que les originaux sont (souvent) mieux, mais pour un inculte, neophyte, Daft Punk ca peux aider...

OK mais une fois qu'on a découvert qu'ils avaient repompé en prenant bien soin que l'on ne trouve pas leurs sources, car c'est çà quand même le but de la manoeuvre (et ce qui me gêne le plus), faire croire qu'on a composé alors qu'on pompe sans donner les sources (car si tout avait été fait dans les règles tu devrais avoir sur la pochette TOUS les noms des artistes et les titres des morceaux qu'ils ont samplé!!!) pour se donner des allures de génie créateur... donc après çà, que reste-t-il?

Idem avec les rappers. Il y a des sites qui répertorient les samples utilisés par les gars parce qu'ils se sont bien gardé de donner leurs sources...

oui et non... je n'y connait rien en Daft Punk, mais ce que vous en dites me rappelle l'échantillonnage à la Terminator X (le DJ de Public Enemy) où il fallait vraiment s'accrocher pour reconnaître les samples, et bon dans ce cas particulier (T X) je veux bien admettre qu'il y a une forme de création, une sorte de puzzle musical intéressant en soit.

Mais tu as raison le minimum est de donner les crédits des samples (ce que PE ne faisait pas d'ailleurs).

sinon tu m'as fait mal au ventre avec le coup de la fièvre aphteuse :lol:

quelques ripostes ne sont pas piquées des hannetons non plus :lol:

jean

FunkyCop · Messagepar **FunkyCop** » 08/08/07 19:15

Effectivement ils ont (peut etre) rien créer, mais ce qu'il faut regarder c'est le résultat.Et là franchement je trouve que ça ressort du lot.
Maintenant si sample il y as , je trouve qu'ils ne sont pas flagrant.
Au moin leur clips c'est de la vrai création et là on as rien à dire.Il suffit de regarder ''révolution 909''( et non 666 :wink:

) ou ''burnin'' pour s 'en rendre compte.

Wonder B · Messagepar **Wonder B** » 08/08/07 19:54

Je vais mettre tout le monde d'accord... sans les anciens qui savaient composer et jouer d'un instrument, tous les bidouilleurs seraient bien emmerdés... mais bon comme on dit, faut vivre avec son temps... je vis donc avec le mien... qui était avant LOL

marcusclay · Messagepar **marcusclay** » 08/08/07 21:38

Moi j'aime bien la série télé Dr House, je trouve que Hugh Laurie joue très bien.

Daft Punk, c'est pas les mecs qui ont composé la musique de la campagne de Chirac ?

Theworldcry · Messagepar **Theworldcry** » 08/08/07 21:41

Le groupe à refusé que chirac utilise 'one more time' en ouverture de ses meeting (il n'avait pas demandé la permission au groupe: encore un soucie de droit d'auteur :mrgreen:

)

marcusclay · Messagepar **marcusclay** » 08/08/07 21:44

Oui en plus Chirac aurait payé des droits d'auteurs aux mecs samplés par Daft Punk.

:mrgreen:

Wonder B · Messagepar **Wonder B** » 08/08/07 21:46

Hahaha c'est vraiment la merde le sample LOL excellente remarque Marcusclay

Theworldcry · Messagepar **Theworldcry** » 08/08/07 21:52

j'avais un peu sous entendu la remarque...

:lol:

c'est degeulasse pour les artistes samplé je le conçois mais même l'etat et les parties de respecte pas les droits d'auteur (qui est le plus degeulasse???)

marcusclay · Messagepar **marcusclay** » 08/08/07 22:09

Je comprends rien à tous ces genres et sous-genre, p... de sa race.

House, Deep House, House Minimaliste, Electro, Funky Electro, Funky House, Soulful House, Deep Electro, Acid House.

Bon, c'est vrai, c'est des différences dans le son. Mais à part ça ...
"L'Acid house est un genre de musique électronique, variante de la house, qui se caractérise par l'usage de générateurs de sons simples et de filtres de résonance controlés par le rythme. C'est au milieu des années 1980 que les producteurs de house découvrent les sons intéressants qu'il est possible de créer avec le Roland TB-303, un synthétiseur de basse analogique, en changeant la fréquence de coupure, la résonance, l'enveloppe temporelle et l'accentuation tout en jouant.

"La Deep House (ou Jazz House) est sans doute la house des puristes. C'est une house plus recherchée qui utilise des nappes synthétiques et des sons doux (piano, saxo, cuivres). Elle est originaire de New York et les deux labels les plus connus sont Strictly Rhythm Records et NuGroove Records."

"La speed-garage est un style musical issu de la garage house, à laquelle on ajoute une pointe house club et un rythme plus rapide."

"La Tech House (ou Teck House, ou Tek house) est un sous genre de la house. Les boucles samplées sont remplacées par des lignes de synthés au son techno."

Merci, Wikipedia.

Ah oui, c'est vrai, la musique électronique repose beaucoup sur l'anonymat des musiciens. Et oui aussi, il paraît que c'est une musique pour faire la fête, des fois.

Comment on fait quand on est chez Mamie dans le Larzac avec un musicassette Radiola ?
... on amène les K7 de Marvin Gaye et de James Brown pour tenir compagnie (et générer les images qui vont avec) !

FunkyCop · Messagepar **FunkyCop** » 08/08/07 22:35

Merci pour les définitions :wink:

Et puis comme le dit WB faut vivre avec son temps , je peut comprendre que tu puisse prendre les Daft pour des rigolos et que tu défende les "anciens". Moi aussi dans 20 ou 30 ans je devrai défendre les 2be3 ou les spices girls :shock:

quand ils seront à leur tour copiés... :lol:

Wonder B · Messagepar **Wonder B** » 09/08/07 01:50

Merci encore une fois!!! Ces définitions montrent l'enculage de mouches qui est bien la seule invention moderne...

Bravo pour les 'créations' de tant de différences inaudibles à l'oreille d'un vrai mélomane LOL

Par contre il en sont restés à are enne bi qui n'a rien à voir avec le VRAI R&B et on a dénaturé la notion même du mot Funk en y incluant tout un tas de merdasses tiédasses qui ne peuvent en aucun cas être comparées avec le Funk tel que l'entend George, the bomb...

Doc Emett Brown · Messagepar **Doc Emett Brown** » 09/08/07 02:01

Theworldcry a écrit :Le groupe à refusé que chirac utilise 'one more time' en ouverture de ses meeting (il n'avait pas demandé la permission au groupe: encore un soucie de droit d'auteur )

En fait y'a un truc bizarre avec Daft Punk, c'est qu'ils étaient en conflit avec la SACEM (ça a peut-être évolué depuis), et du coup il ne sont pas chez eux.

Alors quand on est une boite et qu'on paye un forfait SACEM et bah on peut passer n'importe quoi... sauf du Daft Punk car le forfait les comprend pas.

La même chose était arrivé à France 2 qui avait choisi un de leur morceau pour je sais plus quelle présentation, en croyant être dans son bon droit. Du coup Daft punk leur a fait procès. DP a gagné mais ils ont juste demandé à ce qu'un message soit passé à l'antenne, ils n'ont pas pris de thune.

marcusclay · Messagepar **marcusclay** » 09/08/07 07:46

Autres définition musicales, tirées cette fois ci de Mouikipedia :

"Soul: Musique dérivée du arènebi, avec le son caractéristique des basses Rickenbaker et des batteries Ziljian.
Funk: Soul qui va plus vite, avec des guitares Gibson Les Paul, saupoudrées de bongos Yamaha.
Jazz-Funk: Funk avec de la contrebasse dedans, et des sons de batteries où les batteurs sortent les balais."

:mrgreen:

ça me rappelle le sketch des Inconnus où ils jouent un groupe style Indochine qui s'engueule sur l'utilisation de tel ou tel clavier.

Ceci dit, si cette musique fait vendre des disques, ça permettra toujours de financer d'autres artistes ... peut être.

Wonder B · Messagepar **Wonder B** » 09/08/07 10:06

marcusclay a écrit :Ceci dit, si cette musique fait vendre des disques, ça permettra toujours de financer d'autres artistes ... peut être.

Désolé mais il n'y a AUCUNE chance... on avait dit çà avec le rap quand les samples sont arrivés et çà fait bien 20 ans (+) maintenant... rien vu venir...

Messagepar **Funkygirl** » 10/08/07 08:12

J'ai retrouvé les infos pour étayer mes propos sur daft punk/breakwater...

http://www.samples.fr/blog/index.php/20 ... robot-rock

j'attends vos argumentations sur l'originalité de leur titre robot rock :cool:

Theworldcry · Messagepar **Theworldcry** » 10/08/07 11:06

oui c'est une belle copie...

cela prouve quoi?
La chanson de Breakwater je ne la connaîtrais pas sans Daft Punk, donc: Merci Daft Punk...

Wonder B · Messagepar **Wonder B** » 10/08/07 11:14

dans ce cas achète des compiles de funk au lieu de dépenser pour acheter un disque pour en découvrir un autre...

The Giant Foot · Messagepar **The Giant Foot** » 10/08/07 12:20

Celle là au hasard avec beaucoup de classiques

Qui aime l' ELECTRO ?

Qui est en ligne